Домашней лошади исполнилось 4 тысячи лет

Tilda Publishing
НАУКА
Мария Роговая

Группа учёных из России, Франции, Дании и других стран выяснила, что одомашнивание лошади произошло в Причерноморье и волго-донских степях, а не в Иберии и Анатолии — на родине всего остального домашнего скота.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Фотография Фабиана Бургхардта, unsplash.com
Более двухсот костных останков лошадей были продатированы, а затем из них получена митохондриальная ДНК. Палеогенетики сравнили древние геномы лошадей с современными, а также с геномами лошадей из разных регионов — Монголии, Алтая, Казахстана. Получилось монументальное полотно, где достаточно крупными мазками, но с очень высокой точностью изображена история домашней лошади в пространстве и во времени.
Четыре тысячи лет назад древние люди охотились на лошадь точно так же, как на других диких животных — бизонов, кабанов, медведей, туров, косуль, а ещё за десятки тысяч лет до этого — на шерстистых носорогов и мамонтов.
Но для охоты на крупных животных нужны большие группы сильных вооружённых мужчин. В поисках очередной жертвы им каждый раз нужно было обходить десятки километров, чтобы обнаружить где-то на выпасе дикий табун, а потом ещё как-то транспортировать убитую тушу к стоянке древних людей. Разводить скот намного проще, ведь животные в таком случае всегда будут где-то неподалёку. Современные бараны — это одомашненные потомки туров, а предками свиней были дикие кабаны. Коровы и козы тоже были приручены человеком ещё в середине эпохи голоцена. Лошадь же человеку удалось приручить намного позже.
Голоцен — период геологического времени, простирающийся приблизительно от 10 000 лет назад до настоящего времени.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Фотография Мохаммеда Нохаси, unsplash.com
Экспансия домашней лошади за пределы своего основного региона состоялась примерно к 2200–2000 гг. до н. э. Сначала она достигла Анатолии, нижнего Дуная, Богемии и Центральной Азии, вскоре после этого — Западной Европы и Монголии, вытеснив в конечном итоге все местные популяции примерно c 1500 г. до 1000 г. до н. э.
Лошадь оторвала человека от земли
Современные домашние лошади в итоге вытеснили почти все другие местные популяции, поскольку они быстро распространились по Евразии примерно с 2000 г. до н. э., синхронно с конной материальной культурой, включая колесницы.

Генетики полагают, что коней одомашнивали для верховой езды, которая требовала особей с крепкой спиной и спокойным характером. Учёные обратили внимание на то, что одни гены, по которым происходил отбор, отвечают за изменения в позвоночнике, другие — за стрессовые ситуации. Гены, отвечающие за позвоночник, приведены в исследованиях на примере человеческого генома, а отвечающие за стресс — на примере генома мыши. Из этого можно сделать осторожный вывод, что отбор происходил по наличию крепкой спины и смирного поведения, но не нужно забывать, что ассоциативные признаки генов — это не прямой, а косвенный признак, по сути, интерпретация.

На самом деле, конечно, никто не может знать, появилась ли верховая езда первой при одомашнивании лошадей или же сначала их запрягали в повозки. Уверенно можно утверждать только то, что сначала их употребляли в пищу, как и всех других домашних животных, разумеется, кроме собаки — её человек приручил на многие тысячи лет раньше, как верного спутника, защитника и, возможно, даже друга. А друзей, как известно, не едят.
Зато в истории есть масса примеров захоронения людей вместе с верным конём, который нужен хозяину в загробном мире не меньше, чем оружие, военные атрибуты или бытовая утварь.
Если собака на охоте была носом и ушами хозяина, то лошадь стала его быстрыми ногами. С одомашниванием лошадей миграции населения и контакты между разными культурами приобретают стремительный характер. Освоение новых территорий и культурное взаимодействие между популяциями стали вопросом нескольких лет, а не веков и тысячелетий. Лошадь оторвала человека от земли и понесла его по страницам истории.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Фотография Хосе Алехандро Каффии, unsplash.com
Когда лошади были маленькие
Если обратить внимание на скелет лошади из пазырыкского кургана, который встречает всякого входящего в холл Института археологии и этнографии СО РАН в новосибирском Академгородке, можно заметить его небольшие размеры по сравнению с современными лошадьми. Выходит, в первых веках до нашей и нашей эры на Алтае жили лошади размерами чуть повыше пони. На таких невысоких лошадках ездили со стоянки на стоянку пазырыкские племена, и знаменитую принцессу, чью мумию в 1990-х нашли на плато Укок, тоже возила такая миниатюрная лошадь.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Череп скелета лошади, установленного в ИАЭТ СО РАН, фото: sib-science.info
А какими были лошади за тысячи лет до скифского периода? Были ли среди них такие огромные и мощные скакуны, каких мы видим сегодня, например, в конном спорте? Ведь древние лошади относились к так называемой мегафауне (мега — «крупный», фауна — «животное») наряду с бизонами, мамонтами и пещерными медведями.

Мы знаем, что вся мегафауна к концу своего существования на Земле сильно измельчала: мамонты стали почти в полтора раза ниже своих более древних сородичей, пещерные медведь и лев были несоизмеримо крупнее современного льва и бурого медведя. Однако кости лошади, жившей в эпоху неолита, практически не отличаются по размеру от костей лошади эпохи голоцена или скифского периода.
Лошади не были особенно крупными ни 6 тысяч лет назад, ни в более позднее время, а после одомашнивания они заметно измельчали, как и все одомашненные животные.
Сравните архара и козу, тура и барана, кабана и свинью, волка и собаку, и вы увидите огромную разницу в размерах диких предков и домашних потомков.

— Большинство лошадей, геномы которых мы исследовали, были сравнительно невысокими, — комментирует одна из главных соисполнителей работы, научный сотрудник Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН Мария Куслий, которая весь предыдущий год провела в палеогенетической лаборатории Университета Тулузы во Франции, анализируя древние геномы из костных останков коллекции, предоставленной археологами. — Они могли отличаться по окраске, форме тела и телосложению в зависимости от региона, поскольку в разных регионах жили разные породы и масти лошадей, но по мере одомашнивания сложились несколько типичных вариантов, которые, по-видимому, пользовались наибольшей популярностью у древних людей. Делая свой выбор в пользу той или иной масти и породы, они формировали таким образом геном современной домашней лошади, используя механизм искусственного отбора. Например, по мере одомашнивания в окрасках стал чаще встречаться белый цвет. В пегих лошадях стало больше белого. При этом никуда не делись стандартные однотонные расцветки — гнедые, вороные, рыжие, саврасые.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Мария Куслий в университете Тулузы, фото предоставлено автором
«Лошадь — значит домашняя!»
Удивительно, что с глубокой древности до недавнего времени параллельно с домашними лошадьми существовала дикая лошадь тарпан, которая, как выяснилось, почти не принимала участия в их генеалогическом древе. Случаи смешения тарпанов с домашними лошадьми были регулярными, но в большей степени оставляли генетический след в популяции самих тарпанов, поскольку лошади, прибившись к дикому стаду, «домой» не возвращались.
За это заводчики лошадей жестоко истребляли тарпанов и добились их полного исчезновения в начале ХХ века.
Один из крупнейших современных археозоологов России Павел Косинцев из Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН рассказал, что происхождение домашней лошади без генетического анализа было практически невозможно установить — настолько велика была путаница в литературе и умах многих учёных.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Тарпан в Москвовском зоопарке. Тарпан был пойман в 1866 году в Заградовской степи и жил до 1880 года в Нововоронцовке, пока его не доставили в Московский зоопарк 29 мая 1884 года. Его высота в холке — 133 см. Фото: wikimedia.org
Многие археологи по необъяснимой причине трактовали кости лошади как домашнего животного, независимо от возраста памятника, — рассказывает Павел Косинцев. — Когда я изучал коллекции артефактов с памятников эпохи неолита, я часто встречал в описаниях «кости домашней лошади», хотя в тот период никакой доместикацией ещё не пахло.
Раз лошадь, значит домашняя — видимо, такая логика.
Это ошибочное клише тянулось в научной литературе ещё с советских времен и изрядно навредило состоянию исследований данного вопроса. До появления генетических методов домашних лошадей от диких отличали по нескольким косвенным признакам, например, таким как наличие костей другого домашнего скота. Разводить скот древние люди начали около 10 тысяч лет назад, то есть на 6 тысяч лет раньше, чем лошадей.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Павел Косинцев измеряет кости древней лошади, фото Марии Роговой
Советская теория подтвердилась в Тулузе через полвека
Различить кости овцы, козы и коровы не составляет для зоологов никакого труда. Когда среди них обнаруживались кости лошади, был шанс, что она тоже была домашней. Если же рядом с костями лошади находили кости лося, лисы, зайца, то лошадь была дикой добычей охотников.

Но существуют такие памятники, где есть и кости диких зверей, и кости домашнего скота, и кости лошади. Без генетиков археологи в таких ситуациях заходят в тупик или же начинают изобретать фантастические теории, как сделал в 1980–1990-х годах американец Дэвид Энтони.

— Он нашёл следы на передних зубах древних лошадей и решил, что они от удил, значит, на них ездили верхом. И хотя он сам держал лошадь и прекрасно знал, что она всегда может закусить удила и тем самым сохранить зубы от следов, я не смог его убедить, что стёртости на зубах могут быть от других причин, — рассказал Павел Косинцев.
Иван Кулаков на вулкане Мутновский, Камчатка. Вулканолог, заместитель директора Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН, член-корреспондент РАН Иван Кулаков, многим больше известный как художник и романтик, рассказал об искусстве предвидения, неуравновешенности, картинах мира и разломах общественного сознания.
Фотография Виолетты Пенчевой, unsplash.com
Ещё один чёткий признак домашних животных — это возрастная структура особей в стаде. В диком стаде обычно немного молодняка, который гибнет в первую очередь, и много взрослых крепких особей, а до старости доживают немногие. То есть средний возраст особей дикого стада — самый многочисленный. В домашнем стаде возраст определяет сам человек.
В синташтинской культуре для перевозки грузов и людей использовали колесницы, в которые запрягали лошадей возрастом от 6 до 12 лет, а более молодых и старых съедали.
В железном веке лошадей уже доили и делали кумыс, на что прекрасно годились и старые лошади, поэтому их было много. Каждый культурный феномен выстраивает свою структуру табуна под свои нужды.

Используя все вышеперечисленные методы, советский археозоолог, доктор биологических наук Вениамин Цалкин предположил в 1970 году («Древнейшие домашние животные Восточной Европы»), что домашние лошади появились 4 тысячи лет назад на Юге России — в Причерноморье, на Кавказе и в Волго-Донском регионе. Для европейской науки его исследования были «за железным занавесом», поэтому там в конце ХХ и начале ХХI века развивалась своя теория происхождения домашних лошадей. По мнению европейских исследователей, домашние лошади произошли ровно из тех же мест, откуда ранее (10 тыс. лет назад) произошёл и весь остальной домашний скот — из Иберии и Анатолии.
И лишь спустя 50 лет выводы Цалкина подтвердили палеогенетики, используя высокие технологии секвенирования древней ДНК и качественной сборки геномов.
Это замечательное событие в науке заставляет молодое поколение учёных задуматься о том, что техническая революция не перечёркивает все предыдущие результаты, полученные другими методами. Вооружившись высокоточными дорогостоящими инструментами, учёные превращают теории своих предшественников в яркие открытия, которые попадают на страницы ведущих мировых научных журналов.
поделитесь статьей